Formosa defendió la instalación de una planta de energía nuclear

La presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), Norma Boero, defendió ayer la instalación de una planta de energía nuclear en Formosa. Lo hizo en una audiencia pública, a la que asistieron más de 400 personas. A los ambientalistas que asistieron al encuentro les pareció una “arenga política, con defensa al ministro Julio De Vido”, sin argumentos técnicos.

En la provincia causó impacto una declaración del obispo de Formosa, José Vicente Conejero. “No consideramos conveniente ni necesaria instalar ni una central nuclear, ni tampoco una planta de uranio, en la provincia de Formosa, en la frontera con el Paraguay”, dijo.

En la provincia dicen que funcionarios del gobernador Gildo Insfrán presionaron a medios locales para que no cubran el tema.

Se trata de una planta generadora de combustible que se localizará a 20 kilómetros de la frontera con Paraguay. Es la estatal Dioxitek -que es de la Comisión Nacional de Energía Atómica (99%) y Mendoza (1%)- y produce dióxido de uranio que sirve para abastecer a las plantas de energía atómica de Embalse, Atucha I y Atucha II. Funcionaba en Córdoba pero, tras la presión de los vecinos en 2012, se acordó que abandone el lugar en 2014. Su radicación fue rechazada en tres ciudades de esa provincia. Mendoza y La Rioja también resistieron una eventual mudanza y ahora lo hacen Formosa y Paraguay.

Norma Boero, presidenta de la CNEA, estuvo en junio en Formosa negó que la instalación pueda producir accidentes nucleares ya que “lo que maneja es uranio natural, es decir que es una planta química”, según se publicó en Clarín.

El biólogo Raúl Montenegro, presidente de la Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), dijo que “Dioxitek tiene dos bases: una en Córdoba, en el barrio de Alta Córdoba, que generó un daño ambiental de 57.600 toneladas de residuos radiactivos; y otra en Buenos Aires, en Ezeiza, donde se contaminaron las napas de agua y la cuestión judicial sigue abierta”.

Nuncio Toscano, del Foro Médico Ciudadano de Formosa, señaló que la audiencia pública es “tramposa, hecha a las apuradas y con un informe técnico incompleto”. El médico explicó que habrá “un ambiente hostil” y que “un día no alcanza para exponer y hay muchas pseudo entidades inscriptas para ocupar el tiempo”.